原题目:《后来的我们》被指不合法竞争背后的碰瓷本相 文|小Y 编纂|朴芳 鄙人映7个月之后,片子《后来的我们》竟然又卷进了舆论的漩涡之中。 1月7日,微博认证为华语传媒董事长、出品人、摄影师的网友“出品人平民翁”晒出一组案件文书,资料显示,片子《后来的我们》被诉“不合法竞争”,导演刘若英以及制片方被列进被告人名单。该网友发文表现被侵权,还特意艾特刘若英及其工作室。 从截图中可以看出,该案原告系武汉光亚文化艺术成长有限公司、及天然人黄乾生,而片子《后来的我们》制片公司、导演刘若英均被列进被告人名单,被告方多达17位。 值得一提的是,在该网友晒出的截图中显示,该案件受理费高达39万。 7日晚,《后来的我们》片子官微第一时光宣布声明称,其提告内容为不实指控,《后来的我们》是依据短篇小说《过年,回家》改编的故事,常识产权上从未损害任何其他小我或公司权益。 武汉某公司一系列相干动作已组成事实毁谤,片方表现已采集相干证据,将即刻对其提告,对本片方相干不实指控所造成的声誉丧失,必究查其责。 8日上午,片方紧接着立场强硬附上律师函: 该声明称,关于被诉一事,片子《后来的我们》出品方尚未收到法院投递的相干法令文书,对此事并不知情。出品方现已委托律师进行核实并懂得相干情形,如属实,将积极应诉保护自身正当权益。 上述声明还称,影片《后来的我们》系依据刘若英于2010年创作的小说《过年,回家》改编而成,该小说已经颁发于刘若英的散文集《我的不完善》一书中,小说著作权由刘若英享有。影片《后来的我们》在创作、谋划、拍摄、刊行等环节均依法合规,不存在不合法竞争行动。 刘若英拥有被改编小说著作权 告状方有碰瓷之嫌 作为案件争议的核心,那就是所谓的“不合法竞争行动”是否存在。这就要从片子《后来的我们》开端说起。该影片于2018年4月28日上映后,累计收成票房13.62亿,并获得第55届台湾金马奖最佳男副角 、最佳新导演 、最佳改编脚本、最佳原创片子歌曲 、最佳剪辑五项提名,无论是在票房仍是口碑上,作为新人导演的刘若英都交出了一份不错的成就单,当然,这和刘若英此前在写作上的尽力分不开,由于《后来的我们》恰是依据她此前的一篇短篇小说改编而来。 犀牛君经由过程查找发明,刘若英在2011年出书了一部名为《我的不完善》的书,此中包含14篇散文,3篇小说,而《过年,回家》恰是此中一篇短篇小说。 该篇小说以手札体的情势讲述了一个关于回家过年的故事,男主角阿志为了不拂父亲期看,每年都和同村的淑芳伪装情侣,一路回家过年,小说的最后,离世的阿志父亲给淑芳留了一封信,本来早就明白本相的父亲并不在乎两人是否在一路,独一的请求与欲望,不外是看见孩子们健康快活。 而片子《后来的我们》也是以回家过年作为故事睁开的线索,影片结尾由田壮壮所扮演的林爸留下的那封信更是成为全片最年夜的泪点。犀牛君发明,那段片子台词几乎就是小说的原文。 由此可见,片子《后来的我们》由刘若英小说改编是不争的事实。而反不雅爆料网友,固然几回再三声称有足够证据,但截至到今朝,并未向民众公然任何有用信息,不免被人责备有碰瓷之嫌。 告状公司往年曾诉至法院 却因未缴纳诉讼用度被撤回 不仅如斯,告状方仍有不少疑点未能澄清。依据天眼查材料显示,武汉光亚文化艺术成长有限公司主营营业为文化艺术交换;影视制造、刊行,在法令诉讼一栏中,该公司往年就曾倡议诉讼。 中国裁判文书网颁布的裁定书显示,武汉光亚公司、武汉华语公司曾将刘若英等诉至湖北高院,案由系著作权权属、侵权胶葛。 湖北高院(2018)鄂平易近初44号平易近事裁定书显示,对上述著作权权属、侵权胶葛案,湖北高院于2018年5月22日立案。原告武汉光亚文化艺术成长有限公司、武汉华语文化成长有限公司在法院依法投递交纳诉讼用度通知后,未在七日内预交案件受理费。 2018年6月15日,湖北高院裁定该案按武汉光亚文化艺术成长有限公司、武汉华语文化成长有限公司撤回告状处置。 时隔半年,该公司再次告状的操纵,犀牛君实在有些看不懂。别的,作为事务的爆料人,微博ID为“出品人平民翁”所担负法定代表人、总司理的武汉华语文化成长有限公司,为安在本次重提的告状案中退出? 孰是孰非,似乎已有定论,假如告状方依旧依附嘴炮,而无本质证据,蹭热度之说生怕也要证实了。 ​返回搜狐,查看更多 义务编纂: